近年来，关于世界杯是否应该扩军的讨论一直未曾停歇。从1998年扩军到32支球队以来，世界杯的规模已经维持了24年。然而，随着全球足球运动的蓬勃发展，一些声音认为世界杯应该进一步扩大参赛规模，以让更多国家和地区有机会参与这一全球顶级赛事。然而，保持32强的规模或许才是更明智的选择。

首先，32支球队的规模已经能够很好地平衡赛事的观赏性和竞争性。每支队伍都需要在小组赛中全力以赴，才能获得晋级淘汰赛的资格。这种竞争的激烈程度使得每场比赛都充满悬念，观众的期待值也被拉到最高点。如果进一步扩军，比赛场次的增加可能会导致观众疲劳，甚至影响比赛的质量。毕竟，增加球队数量的同时，也会增加比赛的数量，而赛事周期是有限的，球员的体能和状态也会受到更大挑战。

其次，32支球队的规模有助于维持世界杯的“精英”属性。世界杯作为全球最高水平的足球赛事，其参赛资格本身就具有极高的含金量。如果扩军至48支球队，一些实力较弱的球队可能会被“稀释”进赛事中，虽然这会让更多国家和地区有机会参与，但同时也可能影响赛事的整体水平。例如，一些实力较弱的球队在小组赛中可能会连输几场，导致比赛缺乏观赏性，甚至影响整个赛事的节奏。

此外，从历史和传统角度来看，世界杯的32强规模已经深入人心。从1998年至今，32支球队的模式已经证明是成功的。它不仅让赛事更加紧凑，也让球迷们更容易预测和关注自己支持的球队。如果贸然改变参赛规模，可能会让一些传统支持者感到失望，甚至影响世界杯的全球品牌形象。

当然，有人可能会认为扩军可以让更多国家和地区体验世界杯的氛围，促进足球运动的全球化发展。然而，这种方式的效果并不一定显著。毕竟，足球运动的普及和发展不仅仅依赖于世界杯的参赛资格，更需要长期的投入和建设。与其通过扩军来实现所谓的“公平”，不如通过完善预选赛体系和提升赛事的全球传播力来实现。

综上所述，世界杯不扩军或许才是最佳选择。它既能保持赛事的高质量和竞争性，又能维护世界杯的精英属性和历史传统。当然，这并不意味着世界杯不需要改革，而是需要在保持核心价值的前提下，通过其他方式推动足球运动的全球化发展。毕竟，世界杯不仅仅是一项体育赛事，更是一种文化现象，它的价值不仅仅在于参赛球队的数量，而在于每一场比赛都能带给球迷们无与伦比的激情与感动。